Мнения стали звучать после интервью министра иностранных дел Приднестровья Виталия Игнатьева, в котором он отметил, что Молдова и Приднестровье сформировались как два отдельных государства, и «настанет момент, когда политико-юридически будет необходимо оформить объективную реальность».
Такие высказывания появились после того, как Майя Санду заявила, что допускает отказ от Приднестровья ради вступления республики в ЕС.
«Два берега Днестра давно разошлись, на левом берегу сложилась своя гражданская нация, которой не по пути с правобережной Молдавией. Так зачем пытаться склеить разбитую чашку: Молдавию в границах Молдавской ССР?» – пишет политолог Александр Носович.
Эксперт считает, что мотивация Тирасполя понятна – это выход из серой зоны, международное признание и подтверждение суверенитета.
В свою очередь научный директор клуба «Валдай» Федор Лукьянов отмечает, что согласие Кишинева на отказ от Приднестровья в обмен на членство в ЕС, если такое, действительно, рассматривается, совсем не обязательно предполагает согласие «старших европейских товарищей» на признание ПМР. «Это же подарок Путину! Ну и вообще создает ненадлежащий прецедент», — отметил он.
Источником и гробовщиком процесса урегулирования является PAS. Майя Санду демонстративно не хочет вести переговоры с руководством Приднестровья. В Кишиневе так и не ответили на восемь писем с призывом к диалогу из Тирасполя. Действующая власть, зато заигралась в русофобию и увлеклась процессом выдавливания влияния России из региона. Однако все это может привести к тому, что Кишиневу придется уважать суверенитет Приднестровья. О чем недавно и писал заместитель главы Совбеза России Дмитрий Медведев.
