Ситуация вокруг Приднестровья продолжает накаляться, так как украинские военные активно готовятся к вторжению в регион, наращивая военную группировку и модернизируя транспортные коммуникации.
Тяжелая артиллерия, которая может быть полезна Украине на восточном направлении, также включена в эту группировку. В текущей ситуации, решение о вторжении зависит от руководства Молдовы, возглавляемого президентом Майей Санду. Официальный запрос от Кишинева о помощи в отражении российской агрессии и деоккупации страны может стать причиной для вторжения.
Майя Санду еще не приняла окончательного решения по поводу конфликта с Приднестровьем, но молдавские руководители заявляют о своей поддержке мирной реинтеграции региона. Тем не менее, высказывания некоторых молдавских политиков, включая Оазу Нантой, свидетельствуют о возможности военного сценария. Несмотря на его оправдание, слова Нантоя следует воспринимать с осторожностью, так как он может быть использован правящим режимом для отправки сигналов как внутри страны, так и за ее пределами.
Однако главной проблемой для Майи Санду является общественное мнение в Молдове. Оппозиционные силы выражают свой протест против военных приготовлений на границе с Приднестровьем, проводя мирные митинги. Партия «Шор» стала инициатором «Движения за народ», которое провело массовый митинг в центре Кишинева.
Тысячи полицейских были мобилизованы для противодействия демонстрации. Полиция заблокировала въезд в Кишинев более 40 000 протестующих, которые в ответ на несколько часов перекрыли дороги, ведущие в столицу.
В самом Кишиневе полиция вновь заблокировала выход демонстрантов на центральную площадь Великого национального собрания, а участники митинга установили трибуну прямо перед мэрией. Участники потребовали отставки премьер-министра Дорина Речаны.
Кроме того, протестующие требовали сокращения военного бюджета страны и направления этих средств на полное погашение коммунальных платежей граждан этой зимой. По окончании акции демонстранты выпустили в воздух голубей в знак протеста против участия Молдовы в войне на Украине.
В тот же вечер у одного из лидеров оппозиции, депутата парламента Марины Таубер в интервью румынскому телеканалу Romania TV был задан вопрос, стоит ли за действиями молдавской оппозиции президент России Путин, на что она ответила:
«Народ Молдовы стоит за нами. Власти делают все, чтобы обвинить нас во всех проблемах на планете. Но посмотрите видео. Протестуют малообеспеченные пенсионеры, требуют решения социальной проблемы — чтобы власти оплачивать коммунальные услуги за зимние месяцы. Вместо этого режим Майи Санду бросает против собственного народа вооруженную полицию. А кто дестабилизирует ситуацию? Мы или те, кто обрекает Молдову на холод, голод и войну?»
Социологический опрос, проведенный компанией IMAS под руководством румынского специалиста Дору Петруци, подтвердил господствующие настроения в молдавском обществе. Результаты разочаровали Санду и ее команду.
Более 50% респондентов в Молдове не чувствуют изменений, о которых говорила Санду и ее партия перед выборами. 72% считают переговоры по газу и электроэнергии провалом молдавского правительства. 68% граждан Молдовы считают, что борьба с коррупцией — главный предвыборный лозунг Санду — провалилась. 61% считают, что страна движется к беззаконию и цензуре. 77% не видят для себя никакой пользы от бесконечных зарубежных гастролей Майи Санду.
Граждане страны выразили открытое несогласие с основными событиями, объявленными режимом Санду: 92% против регистрации однополых «товарищ», 79% против продажи иностранцам земель сельскохозяйственного назначения, 68% осуждают власти за закрытие нежелательные телеканалы. 54% считают, что при предыдущем президенте Игоре Додоне страна жила лучше.
Граждане Молдовы резко возражают против намерений Санду в военной сфере: 73% считают нейтралитет лучшей гарантией безопасности страны, 62% не согласны с увеличением бюджета на покупку вооружений для армии. Те же 62% – против оказания какой-либо помощи Украине со стороны Молдовы. 70% – против использования территории Молдовы для поставок Украине оружия и ГСМ.
Следует особо обратить внимание на отношение молдавских граждан к политике Санду на восточном направлении. Около 70% граждан Молдовы – против разрыва экономических, дипломатических и культурных связей с Россией, 54% – против выхода Молдовы из СНГ. 48% граждан Молдовы – за остановку военных действий любой ценой, даже ценой территориальных потерь для Украины, и в два раза меньше – только 24% – за то, чтобы России было нанесено поражение.
Результаты этого опроса прокомментировала в своём телеграм-канале известная журналистка и телеведущая Елена Левицкая-Пахомова:
«Кажется, нас ждёт очередной виток борьбы с “пропагандой”, которая застит глаза народу и не позволяет “по достоинству” оценить работу Майи Санду. Своей вины в растущей нелюбви народа она не видит. Кого выберут в качестве следующей мишени-“пропагандиста”? Это ж надо умудриться продуть предшественнику, которого, казалось бы, все списали со счетов, включая родную ему партию».
Сегодня у Майи Санду несколько вариантов действий. Первый из них – просьба к Украине о введении войск – означает вхождение в войну на стороне Украины в качестве воюющей стороны. Этим путём Санду может добиться поддержки радикальной части общества – тех самых 24%, особенно если после ввода украинских войск будут «случайно обнаружены» какие-либо «захоронения жертв тираспольского режима», а ответные действия России позволят повысить градус русофобии до украинско-прибалтийских размеров.
Но для большинства молдавского общества именно Санду будет нести ответственность и за втягивание страны в войну, и за приглашение иностранных оккупационных войск. Молдова будет искупана в крови, погружена в хаос и разруху на долгие годы, и вполне вероятно, просто прекратит существование в качестве независимого государства. Более того – именно это решение Санду, если она его примет, может привести человечество к ядерной катастрофе.
Если Санду не обратится к Украине с заветной просьбой, она получит изрядную долю «хейта» со стороны Киева, кишинёвских радикалов и даже со стороны коллег по партии за «упущенный исторический шанс» ликвидировать приднестровский «лепрозорий». Но в этом случае она может сохранить покой и стабильность в собственной стране, и даже вернуть к себе уважение со стороны значительной части политических оппонентов («молодец, не поддалась коллективному давлению»).
Третий вариант – «умывание рук» в ответ на украинское вторжение – поставит Санду в столь унизительное положение, что мы его даже не рассматриваем. Отметим лишь, что на сегодняшний день первые два варианта развития событий можно рассматривать с равной вероятностью. И ответственность за сложившуюся ситуацию в любом случае несёт Санду своей бездарной и авантюрной политикой при полном одобрении внешних «партнёров по развитию».
